Công ty TNHH giải pháp công nghiệp Melvgroup đang trở thành ví dụ điển hình cho nghịch lý thi hành án dân sự khi bản án đã có hiệu lực, nghĩa vụ rõ ràng, tài sản đã bị cưỡng chế kê biên nhưng quá trình xử lý vẫn kéo dài, “đứng hình” nhiều năm. Thực tế này không chỉ đặt ra câu hỏi về trách nhiệm thực thi mà còn làm lộ rõ khoảng trống chế tài trong xử lý các sai phạm thi hành án.
Bản án đã có hiệu lực, tài sản đã kê biên, cưỡng chế đã áp dụng, nhưng thi hành án vẫn “đứng bánh”. Từ một vụ việc cụ thể tại Hà Nội, vấn đề không còn là quy trình, mà là trách nhiệm và khoảng cách giữa bản án trên giấy với thực tế thi hành
Bản án đã có hiệu lực, quyết định cưỡng chế đã ban hành, kế hoạch xử lý cũng đã được lập, nhưng thi hành án vẫn “đứng hình” kéo dài. Khi mọi công cụ pháp lý đều sẵn sàng mà kết quả vẫn bằng không, câu hỏi không còn là thủ tục, mà là trách nhiệm.
Dù đã có quyết định cưỡng chế kê biên tài sản, một vụ thi hành án dân sự tại quận Hà Đông - cũ (Hà Nội) vẫn kéo dài từ năm 2024 đến nay chưa có điểm dừng. Hồ sơ pháp lý đầy đủ, nghĩa vụ rõ ràng, tài sản bảo đảm cụ thể, nhưng tiến độ xử lý lại chậm bất thường, đặt ra dấu hỏi không chỉ về quy trình mà còn về trách nhiệm trong tổ chức thi hành án.
