Xung quanh vụ Trần Doãn Group kiện Gamuda Land: Bài học nào cho doanh nghiệp Việt khi làm ăn với đối tác nước ngoài?

Mới đây, giới làm ăn và cộng đồng xôn xao vì vụ Công ty Cổ phần Trần Doãn (Trần Doãn Group) kiện Công ty Cổ phần Gamuda Land ra Tòa án quận Tân Phú, TP. HCM đòi bồi thường thiệt hại do bị chấm dứt hợp đồng. Xung quanh câu chuyện này có thể rút ra những bài học gì cho các doanh nghiệp Việt Nam khi làm ăn với đối tác nước ngoài?

Xung quanh vụ Trần Doãn Group kiện Gamuda Land Bài học nào cho doanh nghiệp Việt khi làm ăn với đối tác nước ngoài
Ông Trần Ngọc Doanh, CEO Trần Doãn Group.

Nguy cơ mất trắng tiền đầu tư

Theo hồ sơ vụ án, cuối tháng 1/2019, Công ty Cổ phần Gamuda Land có trụ sở tại 68 đường N1, Phường Sơn Kỳ, Quận Tân Phú, TPHCM (dưới đây gọi tắt là DN Gamuda Land) do ông Yap Vooi Soon người Malaysia làm Tổng giám đốc ký hợp đồng cho Công ty Cổ phần Trần Doãn (trụ sở tại 539 Lê Trọng Tấn, Phường Sơn Kỳ, Quận Tân Phú, dưới đây gọi là Trần Doãn Group) do ông Trần Ngọc Doanh làm Tổng giám đốc, thuê khu đất có diện tích 3.600 m2 thuộc Khu liên hiệp TDTT và Dân cư Tân Thắng của Gamuda Land ở quận Tân Phú.

Thời hạn thuê là 15 năm, giá thuê là hơn 332 triệu đồng/ tháng để Trần Doãn Group đầu tư kinh doanh dịch vụ nhà hàng tiệc cưới, hội nghị.

Một thời gian sau, dịch Covid-19 bùng phát, chỉ đạo của UBND TP. HCM giãn cách xã hội, tạm ngừng nhiều hoạt động kinh doanh, khiến việc kinh doanh của Trần Doãn Group ở đây bị ảnh hưởng nghiêm trọng, phải tạm ngừng hoạt động một thời gian dài, không có doanh thu.

Nhận thấy điều đó, và cho rằng dịch Covid-19 là sự kiện bất khả kháng, phía Trần Doãn Group nhiều lần yêu cầu Gamuda giảm tiền thuê, nhưng phía Gamuda chỉ báo là Trần Doãn Group trả tiền thuê xong rồi tính, mà không giảm giá.

Giữa tháng 6/2021, Trần Doãn Group gửi văn bản đề nghị Gamuda Land hỗ trợ giảm 50% phí thuê mặt bằng trong thời gian giãn cách xã hội tại TP. HCM. 50% còn lại phía Trần Doãn Group sẽ đề xuất phương án thanh toán sau khi hết dịch.

Gamuda Land không chấp thuận và thông báo làm lại hợp đồng giảm thời hạn thuê xuống dưới 15 năm. Phía Trần Doãn Group không đồng ý và đề nghị chỉ làm Phụ lục hợp đồng, nhưng Gamuda từ chối.

Gamuda Land viện dẫn áp mục 12.4 điều 12 của Hợp đồng giữa các bên, quy định nếu sự kiện bất khả kháng kéo dài quá 3 tháng thì hợp đồng có thể chấp dứt bởi một trong các bên, và thông báo chấm dứt hợp đồng trước thời hạn với Trần Doãn Group.

Sau đó, Trần Doãn Group đã nộp đơn kiện Gamuda Land.

Tuy nhiên, trong đơn khởi kiện, ông Trần Ngọc Doanh – Chủ tịch kiêm CEO Trần Doãn Group, cho rằng mục 12.4 điều 12 của Hợp đồng là điều khoản trái pháp luật và khởi kiện Gamuda Land. Ông Doanh yêu cầu tòa buộc Gamuda Land phải trả lại hơn 108 tỷ đồng, gồm: 84 tỷ đồng là tiền đầu tư, sau khi đã khấu hao 20% khi khu vận hành hoạt động được 3 năm; khoảng 24 tỉ đồng là các khoản tiền ký quỹ, phạt khoản tiền bằng 6 lần tiền ký quỹ, hoàn trả tiền thuê hàng tháng (tổng 31 tháng).

Theo ông Doanh, sau khi ký hợp đồng, Trần Doãn Group đã đầu tư hơn 100 tỷ đồng để xây dựng và hình thành lên trung tâm hội nghị tiệc cưới và nhà hàng sang trọng TDG Center, mới chỉ đưa vào vận hành được 2,5 năm. Việc Gamuda Land chấm dứt hợp đồng trước thời hạn, thu hồi mặt bằng gây thiệt hại lớn cho ông, làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh và cả uy tín của phía Trần Doãn Group.

“Gamuda Land yêu cầu chúng tôi cung cấp các giấy tờ chứng minh giãn cách xã hội ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh. Họ cho rằng Trần Doãn Group vi phạm trong việc thanh toán. Nhưng chúng tôi mới chỉ đề nghị trả tiền thuê theo từng tháng và trả lãi phạt, chứ chưa vi phạm nghĩa vụ thanh toán, không vi phạm hợp đồng. Việc Gamuda chấm dứt hợp đồng, thu hồi mặt bằng xem như chúng tôi mất trắng tiền đầu tư hơn 100 tỷ đồng”- CEO Trần Ngọc Doanh chia sẻ.

Xung quanh vụ Trần Doãn Group kiện Gamuda Land Bài học nào cho doanh nghiệp Việt khi làm ăn với đối tác nước ngoài
Một góc khu đất của Gamuda Land nơi Trần Doãn Group thuê.

Cần thận trọng khi ký hợp tác

Cũng theo ông Doanh, do khi ký hợp đồng ông không tính toán, để ý kỹ nên bị thiệt thòi nhiều, bị Gamuda Land can thiệp, gây cản trở, làm ảnh hưởng nhiều đến việc trang trí, xây dựng và kinh doanh của Trần Doãn Group.

“Trong mặt bằng của Gamuada Land mà tôi thuê có hầm để xe do họ xây, tôi muốn thuê lại nhưng họ không chịu. Mỗi khi có khách hàng đến đây chụp ảnh check-in nơi hồ bơi hay khung cảnh đẹp tại đây là bị bảo vệ của Gamuda làm khó, không cho chụp”, ông Doanh cho biết.

Cũng theo ông Doanh, kinh doanh nhà hàng hội nghị, thì phải đặt bảng hiệu to, để khách biết tới, nhưng Gamuda Land không cho Trần Doãn Group làm, chỉ cho làm bảng hiệu nhỏ xíu.

“Những việc trên chúng tôi đều thông báo lại cho Gamuda Land về đề nghị họ chấp thuận, tạo điều kiện thuận lợi cho chúng tôi thực hiện, nhưng họ không chấp nhận và cho rằng quy định của họ là như vậy. Họ không tôn trọng đối tác, không tôn trọng chúng tôi. Những điều này lẽ ra tôi phải làm cặn kẽ, chi tiết và đưa vào hợp đồng để tránh thiệt hại về mình. Đây cũng là một trong những bài học của chúng tôi”- ông Doanh bộc bạch.

Chia sẻ thêm, ông Doanh cho biết, dịch bệnh Covid-19 xảy ra kéo dài làm ảnh hưởng đến việc kinh doanh, lẽ ra là đối tác Gamuda Land cần có sự thông cảm, có thiện chí hỗ trợ cho phía Trần Doãn Group. Nhưng họ không làm thế, mà ngược lại còn gây khó khăn cho Trần Doãn Group.

“Khi Covid-19 xảy ra, chúng tôi không thể hoạt động, không có doanh thu nhưng vẫn trả tiền cho họ. Ngay cả Chính phủ cũng hỗ trợ nhân dân và người dân còn hỗ trợ nhau. Đó là tính nhân văn của con người, của xã hội. Nhưng Gamuda Land thì không thể hiện được điều đó. Tôi cho rằng họ thiếu đi, quên đi tính nhân văn của mình với đối tác”- ông Doanh tâm sự.

Theo ông Doanh, qua câu chuyện này, các doanh nghiệp Việt Nam cần thận trọng, suy tính kỹ khi ký kết làm ăn với các đối tác nước ngoài, nhất là khi ký kết hợp đồng và triển khai hợp đồng cần chặt chẽ, tỉ mỉ, chi tiết, lượng định ra những trường hợp rủi ro có thể xảy ra, tránh bị doanh nghiệp ngoại chèn ép, qua mặt.

“Gamuda Land là doanh nghiệp nước ngoài làm ăn tại Việt Nam, họ thuê đất của Việt Nam và cho doanh nghiệp Việt Nam thuê lại mà họ còn không tôn trọng và có thiện chí, còn gây khó khăn và “bỏ mặc” cho đối tác chịu khó khăn khi kinh doanh miễn họ có lợi, thu được tiền. Do vậy, các doanh nghiệp Việt phải cảnh giác và tỉnh táo”- ông Doanh chia sẻ.

Tin khác
Xây lắp 1 Petrolimex (PCC) bị ngân hàng thu giữ tài sản, cổ đông lớn chào bán 3,5 triệu cổ phiếu giá 89.800 đồng
Xây lắp 1 Petrolimex (PCC) bị ngân hàng thu giữ tài sản, cổ đông lớn chào bán 3,5 triệu cổ phiếu giá 89.800 đồng

Giữa thời điểm Agribank thông báo thu giữ Trung tâm Siêu thị Đà Lạt để xử lý nợ, gần 3,5 triệu cổ phiếu PCC được đưa ra chào bán với giá khởi điểm 89.800 đồng/cổ phiếu, cao gấp 2,6 lần thị giá. Thương vụ có quy mô hơn 314 tỷ đồng, trong khi doanh nghiệp đặt mục tiêu lợi nhuận 80 tỷ đồng trong năm 2026.

Novaland (NVL) nói gì về tin đồn phá sản, 'sức khỏe' tài chính hiện ra sao?
Novaland (NVL) nói gì về tin đồn phá sản, 'sức khỏe' tài chính hiện ra sao?

Sau khi xuất hiện thông tin trên mạng xã hội cho rằng Novaland “phá sản”, doanh nghiệp khẳng định đây là nội dung không phản ánh chính xác tình trạng pháp lý và hoạt động thực tế. Tại báo cáo tài chính giữa niên độ 2026, doanh nghiệp đã ghi nhận lãi trở lại với 1.771 tỷ đồng sau 6 tháng, song áp lực tài chính vẫn lớn khi nợ vay tài chính đang ở mức hơn 72.000 tỷ đồng.

Cổ đông lớn bán hơn 8,1 triệu cổ phiếu MCH giữa lúc doanh nghiệp lỗ 35 tỷ đồng, dòng tiền âm 126 tỷ
Cổ đông lớn bán hơn 8,1 triệu cổ phiếu MCH giữa lúc doanh nghiệp lỗ 35 tỷ đồng, dòng tiền âm 126 tỷ

Nửa đầu năm 2026, MHC ghi nhận doanh thu chỉ hơn 71 triệu đồng và lỗ sau thuế 35,4 tỷ đồng sau soát xét, trong khi dòng tiền kinh doanh âm hơn 126 tỷ đồng. Giữa lúc kết quả kinh doanh suy giảm, một cổ đông sở hữu gần 19% vốn đã bán hơn 8,1 triệu cổ phiếu MHC và không còn là cổ đông lớn.

Siam Thailand nợ thuế hơn 552 triệu đồng, quảng bá làm đẹp bằng “tế bào gốc tự thân” chưa được cấp phép
Siam Thailand nợ thuế hơn 552 triệu đồng, quảng bá làm đẹp bằng “tế bào gốc tự thân” chưa được cấp phép

Công ty TNHH Bệnh viện thẩm mỹ Siam Thailand có tên trong danh sách công khai nợ thuế hơn 552 triệu đồng. Website bệnh viện còn quảng bá dịch vụ “tế bào gốc tự thân” với các thông tin về độ an toàn và hiệu quả trẻ hóa, trong khi ngành y tế đã cảnh báo chưa cấp phép phương pháp, sản phẩm làm đẹp từ tế bào gốc người như nội dung quảng cáo.

Chương Dương (CDC) dự chi 294 tỷ đồng mua công ty bất động sản, dòng tiền kinh doanh vẫn âm hơn 325 tỷ
Chương Dương (CDC) dự chi 294 tỷ đồng mua công ty bất động sản, dòng tiền kinh doanh vẫn âm hơn 325 tỷ

Chương Dương Corp (HoSE: CDC) dự kiến chi tối đa 294 tỷ đồng để sở hữu 49% vốn một doanh nghiệp bất động sản. Kế hoạch đầu tư mới được đưa ra trong lúc lợi nhuận bán niên của CDC tăng mạnh, song dòng tiền kinh doanh vẫn âm hơn 325 tỷ đồng và doanh nghiệp đang chuẩn bị thêm các nguồn vốn cho những dự án mới.

TIG muốn thoái toàn bộ 51% vốn tại công ty con, lợi nhuận 6 tháng giảm hơn 93%
TIG muốn thoái toàn bộ 51% vốn tại công ty con, lợi nhuận 6 tháng giảm hơn 93%

Tập đoàn Đầu tư Thăng Long (TIG) dự kiến chuyển nhượng toàn bộ 51% vốn tại Công nghệ và Thương mại Hàng Hiệu Việt với giá 5,1 tỷ đồng. Kế hoạch thoái vốn diễn ra trong lúc kết quả kinh doanh của TIG giảm mạnh, lợi nhuận sau thuế 6 tháng đầu năm 2026 chỉ còn khoảng 2,9 tỷ đồng, giảm 93,2% so với cùng kỳ.

PNJ muốn phát hành 550 triệu cổ phiếu giữa lúc thị giá lao dốc, chính sách thu đổi tiếp tục thay đổi
PNJ muốn phát hành 550 triệu cổ phiếu giữa lúc thị giá lao dốc, chính sách thu đổi tiếp tục thay đổi

CTCP Vàng bạc Đá quý Phú Nhuận muốn chào bán riêng lẻ tối đa 550 triệu cổ phiếu, quy mô lớn hơn số cổ phiếu đang lưu hành, đồng thời hoàn nhập gần 4.600 tỷ đồng Quỹ đầu tư phát triển. Kế hoạch tăng vốn được đưa ra trong lúc cổ phiếu PNJ có phiên thứ ba liên tiếp giảm sàn, còn doanh nghiệp tiếp tục điều chỉnh chính sách thu mua lại sản phẩm.

Điện Mặt trời Trung Nam Thuận Nam lỗ hơn 27 tỷ đồng, gánh hơn 9.700 tỷ đồng nợ phải trả
Điện Mặt trời Trung Nam Thuận Nam lỗ hơn 27 tỷ đồng, gánh hơn 9.700 tỷ đồng nợ phải trả

Nửa đầu năm 2026, Công ty TNHH Điện Mặt trời Trung Nam Thuận Nam (TNSC) báo lỗ sau thuế hơn 27 tỷ đồng, trong khi nợ phải trả tăng lên hơn 9.772 tỷ đồng, gấp hơn 21 lần vốn chủ sở hữu. Doanh nghiệp hiện còn hơn 4.179 tỷ đồng trái phiếu lưu hành và từng chậm thanh toán gần 16 tỷ đồng do tiền điện chậm về.

Tin mới
Đọc nhiều
Xu hướng đọc