Trọng tài từ chối yêu cầu hoãn xử của Công ty Suny Island, tiếp tục xét xử tranh chấp hợp đồng với Quốc Cường Gia Lai

Một hợp đồng nguyên tắc có giá trị lên đến hơn 14 nghìn tỉ đồng bị Công ty cổ phần đầu tư Suny Island không thực hiện đúng cam kết khiến cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai vỡ kế hoạch thực hiện dự án bất động sản trên khu đất 91ha tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TP Hồ Chí Minh. Thế nhưng, khi trọng tài đưa vụ việc ra xem xét đúng sai thì bị đơn lại gửi đơn đến công an để tố cáo...

Thỏa thuận 14 nghìn tỷ đồng dang dở

Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai được chấp thuận địa điểm đầu tư xây dựng dự án khu dân cư tại xã Phước Kiển; được UBND Thành phố Hồ Chí Minh chấp thuận dự án đầu tư khu dân cư tại xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè.

Ngày 9/9/2013, UBND huyện Nhà Bè đã phê duyệt nhiệm vụ quy hoạch chi tiết đô thị tỷ lệ 1/500 Khu dân cư Bắc Phước Kiển, diện tích 90,65ha do Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai làm chủ đầu tư.

Kể từ khi được chấp thuận địa điểm thực hiện dự án đầu tư, Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai đã thực hiện giải phóng mặt bằng khu đất được quy hoạch thực hiện dự án và Công ty được chấp thuận địa điểm thực hiện dự án đầu tư.

Ngày 10/12/2015, UBND Thành phố Hồ Chí Minh đã có văn bản công nhận Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai làm chủ đầu tư Dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật Khu dân cư Bắc Phước Kiểm. Công ty Quốc Cường Gia Lai cũng đã giải phóng mặt bằng phần lớn diện tích đất trong hơn 91ha đất dự án Khu dân cư Phước Kiển.

Để phát triển dự án khá lớn này, ngày 29/3/2017, Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai đã ký kết “Hợp đồng hứa mua hứa bán” với Công ty cổ phần Đầu tư Sunny Island. Theo Hợp đồng, hai công ty này xác định rõ, Công ty Quốc Cường Gia Lai đã được phê duyệt chấp thuận đầu tư dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu dân cư Bắc Phước Kiểm và đã giải phóng mặt bằng phần lớn diện tích đất phát triển dự án khu dân cư.

Vì vậy, hai Công ty đã đi đến thống nhất ký Hợp đồng hứa mua hứa bán dự án Khu dân cư Bắc Phước Kiểm. Ngay khi có đủ điều kiện chuyển nhượng dự án theo quy định của pháp luật, Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai sẽ chuyển nhượng toàn bộ dự án (bao gồm dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật và dự án khu dân cư) cho Công ty cổ phần Sunny Island với giá chuyển nhượng toàn bộ dự án là 14.800 tỷ đồng.

Theo thỏa thuận hứa mua, hứa bán nêu trên, Công ty cổ phần đầu tư Sunny Island trả tiền mua dự án theo lộ trình. Đến ngày 10/9/2017, Công ty cổ phần đầu tư Sunny Island có nghĩa vụ chuyển tiền cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai số tiền 4.800 tỷ đồng.

Đổi lại, Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai bàn giao toàn bộ hồ sơ tài sản đã giải phóng mặt bằng cho Công ty cổ phần đầu tư Sunny Island hoặc một đơn vị do Công ty cổ phần Sunny Island chỉ định quản lý.

Tuy nhiên, hợp đồng này mới thực hiện được một khoảng thời gian rất ngắn thì trục trặc. Đến tháng 10/2017, Công ty cổ phần Đầu tư Sunny Island mới chuyển cho Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai số tiền 2.882 tỷ đồng. Việc thực hiện hợp đồng sau đó bị dừng lại do phía Công ty Suny Island không tiếp tục chuyển tiền theo cam kết.

Tính đến nay, thỏa thuận trị giá hơn 14 nghìn tỷ đồng mới được hai công ty thực hiện được một phần nghĩa vụ thì vướng vào tranh chấp.

Về phía Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai, sau nhiều lần gửi văn bản thông báo vi phạm và đề nghị Công ty Suny Island thực hiện đúng cam kết nhưng không được, Công ty Quốc Cường Gia Lai đã tuyên bố chấm dứt hợp đồng theo điều khoản mà hai bên đã cam kết về quyền chấm dứt hợp đồng của các bên.

Trọng tài từ chối yêu cầu hoãn xử của Công ty Suny Island tiếp tục xét xử tranh chấp hợp đồng với Quốc Cường Gia Lai
Trọng tài từ chối yêu cầu hoãn xử của Công ty Suny Island, tiếp tục xét xử tranh chấp hợp đồng với Quốc Cường Gia Lai (Ảnh minh họa)

Ngày 9/12/2020, Công ty Quốc Cường Gia Lai khởi kiện Công ty Suny Island tại Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) để yêu cầu Công ty Suny Island trả lại toàn bộ giấy tờ, tài liệu liên quan đến phần đất mà Công ty đã giải phóng mặt bằng trong dự án 91ha tại Phước Kiển. Yêu cầu khởi kiện đã được VIAC thụ lý và giải quyết theo Luật trọng tài thương mại.

Về phía Công ty Suny Island, sau khi bị kiện tại VIAC, Công ty này cũng đã theo kiện. Tuy nhiên, Công ty Suny Island liên tục có đơn tố cáo Công ty Quốc Cường Gia Lai. Ngay cả khi vụ việc đã được Hội đồng trọng tài mở phiên xử, Công ty Suny Island vẫn đề nghị hoãn xử để “công an giải quyết”.

Đang giải quyết tranh chấp, gửi đơn ra công an

Theo thông tin về quá trình giải quyết tranh chấp giữa hai doanh nghiệp liên quan đến yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai tại VIAC, đến ngày 8/1/2022, Hội đồng trọng tài giải quyết vụ việc đã mở phiên xử thứ 2 để xem xét yêu cầu của hai bên.

Ngay trong quá trình giải quyết tranh chấp của trọng tài, bị đơn là Công ty Suny Island đề nghị trọng tài hoãn xử để đợi Công an TP Hồ Chí Minh xác minh tin báo tố giác tội phạm của công ty này liên quan đến việc thực hiện hợp đồng hứa mua hứa bán với Công ty cổ phần Quốc Cường Gia Lai.

Tuy nhiên, VIAC đã không đồng ý việc hoãn giải quyết tranh chấp mà vẫn tiếp tục giải quyết tranh chấp theo hợp đồng. Theo VIAC, Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp thương mại phát sinh từ hợp đồng giữa hai công ty, không xem xét vấn đề hình sự nên không có cơ sở hoãn giải quyết tranh chấp.

Đây không phải là lần đầu tiên Công ty Suny Island gửi đơn tố cáo Công ty Quốc Cường Gia Lai đến công an với cáo buộc “lừa đảo”. Tuy nhiên, các cơ quan điều tra nhận được đơn đã không thụ lý vì sự việc phát sinh từ hợp đồng hứa mua, hứa bán giữa hai bên là tranh chấp kinh doanh thương mại.

Được biết, sau khi gửi đơn tố cáo đến Cơ quan điều tra Bộ Công an không được thụ lý, Công ty Suny Island đã gửi đơn tố cáo đến Công an TP Hồ Chí Minh và Ban Dân nguyện của Quốc hội.

Theo nội dung tố cáo, Công ty Suny Island cho rằng, Công ty Quốc Cường Gia Lai mới được cấp phép dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật nhưng đã ký chuyển nhượng toàn bộ dự án, trong đó có dự án khu dân cư.

Trước tố cáo của Công ty Suny Island, Công ty Quốc Cường Gia Lai cho biết, hợp đồng giữa hai Công ty không phải là hợp đồng chuyển nhượng dự án nên việc tố cáo của Công ty Suny Island là không có căn cứ. Bên cạnh đó, Công ty Suny Island đang giữ tài sản của Công ty Quốc Cường Gia Lai có giá trị gần 11 nghìn tỷ đồng trong khi mới thanh toán một phần so với cam kết. Việc vi phạm hợp đồng là rất rõ ràng và gây thiệt hại vật chất cho Công ty Quốc Cường Gia Lai rồi lại đi tố cáo cho thấy, Công ty Suny Island đang toan tính điều gì.

Nói về việc tố cáo của Công ty Suny Island, Luật sư Nguyễn Văn Tú, Công ty Luật TNHH Fanci nhận định, trong thời gian gần đây, vấn nạn “hình sự hóa tranh chấp thương mại” có dấu hiệu bùng phát trở lại khi các vụ việc tranh chấp kinh doanh thương mại và dân sự liên tục bị các bên gửi đơn đến cơ quan điều tra các cấp.

“Tâm lý cho rằng việc gửi đơn đến cơ quan điều tra sẽ khiến bên tranh chấp “sợ” mà phải đàm phán đã thúc đẩy nhiều doanh nghiệp có tranh chấp gửi đơn đến cơ quan điều tra. Thậm chí, nhiều vụ việc không có dấu hiệu vi phạm, thuần túy là quan hệ dân sự vẫn được doanh nghiệp gửi đơn tố cáo đến cơ quan điều tra”, Luật sư Nguyễn Văn Tú nhận xét.

Theo Luật sư Lê Văn Kiên, ĐLS TP Hà Nội, hợp đồng hứa mua hứa bán mà Công ty Quốc Cường Gia Lai và Công ty Suny Island đang tranh chấp phải được giải quyết theo đúng quy định về tranh chấp kinh doanh thương mại. Việc “chụp mũ” hình sự bằng đơn tố cáo là không có căn cứ.

“Hợp đồng hứa mua, hứa bán, về bản chất không phải là hợp đồng mua bán mà là một thỏa thuận dân sự mà một bên là doanh nghiệp phát triển dự án cam kết chuyển nhượng dự án khi có đủ điều kiện chuyển nhượng. Do đó, đây là một thỏa thuận không trái pháp luật. Khi các bên không thực hiện đúng cam kết, có thể dẫn đến thiệt hại do vi phạm hợp đồng. Do đó, đây là vấn đề tranh chấp kinh doanh thương mại thuần túy”, Luật sư Lê Văn Kiên cho biết.

Bà Nguyễn Thị Như Loan, Tổng Giám đốc Công ty Quốc Cường Gia Lai cho biết, các thỏa thuận trong hợp đồng hứa mua, hứa bán ký Công ty Suny Island được bà thỏa thuận trực tiếp với bà Trương Mỹ Lan. Công ty Suny Island chỉ là pháp nhân mà bà Trương Mỹ Lan sử dụng để hợp tác với Công ty Quốc Cường Gia Lai thực hiện dự án này.

“Việc Công ty Suny Island vi phạm hợp đồng, gây thiệt hại cho Quốc Cường Gia Lai nhưng không cùng hợp tác giải quyết tranh chấp mà lại tố cáo Quốc Cường Gia Lai đến công an cho thấy, Công ty Suny Island đang tìm cách chối bỏ nghĩa vụ phát sinh do vi phạm hợp đồng”, Tổng Giám đốc Quốc Cường Gia Lai cho biết.

Báo Pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin.

Tin khác
Từng bán 25 tỷ thịt trâu mỗi tháng, Huho Food của Shark Tank giờ ra sao?
Từng bán 25 tỷ thịt trâu mỗi tháng, Huho Food của Shark Tank giờ ra sao?

Từng có tháng đạt doanh thu hơn 25 tỷ đồng, xuất hiện trên Shark Tank và nhận đề nghị đầu tư 25 tỷ đồng, Huho từng đặt mục tiêu nâng doanh thu lên 657 tỷ đồng vào năm 2028. Tuy nhiên, những kênh bán hàng từng giúp thương hiệu tăng trưởng nhanh nay gần như không còn hoạt động.

Kido (KDC) biến động cơ cấu cổ đông, lợi nhuận quý II giảm hơn 92%
Kido (KDC) biến động cơ cấu cổ đông, lợi nhuận quý II giảm hơn 92%

Star Pacifica Pte. Ltd. vừa bán 250.000 cổ phiếu KDC, qua đó không còn là cổ đông lớn của CTCP Tập đoàn Kido. Biến động cơ cấu cổ đông diễn ra trong bối cảnh lợi nhuận sau thuế quý II/2026 của doanh nghiệp giảm hơn 92% so với cùng kỳ, trong khi tiền và tương đương tiền giảm hơn 1.091 tỷ đồng sau nửa đầu năm.

Pharmedic bị phạt 50 triệu đồng vì lô thuốc nhỏ mắt Natri clorid không đạt chất lượng
Pharmedic bị phạt 50 triệu đồng vì lô thuốc nhỏ mắt Natri clorid không đạt chất lượng

Sau khi một lô thuốc nhỏ mắt Natri clorid 0,9% bị thu hồi trên toàn quốc do không đạt tiêu chuẩn về độ trong, Công ty CP Dược phẩm Dược liệu Pharmedic tiếp tục bị Cục Quản lý Dược xử phạt 50 triệu đồng.

Chủ tịch Kosy và doanh nghiệp mới thành lập 2 tháng đã trúng thầu dự án hơn 3.200 tỷ ở Cà Mau
Chủ tịch Kosy và doanh nghiệp mới thành lập 2 tháng đã trúng thầu dự án hơn 3.200 tỷ ở Cà Mau

Chỉ khoảng 2 tháng sau khi thành lập, Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Cà Mau, doanh nghiệp có 99% vốn nằm trong tay vợ chồng Chủ tịch KOSY Nguyễn Việt Cường, đã được lựa chọn thực hiện dự án khu dân cư hơn 3.278 tỷ đồng tại Cà Mau.

Giá heo đi xuống, loạt doanh nghiệp chăn nuôi lớn mất khoảng 40% lợi nhuận quý II
Giá heo đi xuống, loạt doanh nghiệp chăn nuôi lớn mất khoảng 40% lợi nhuận quý II

Giá heo hơi trung bình thấp hơn cùng kỳ cùng những yếu tố bất lợi khác khiến kết quả kinh doanh quý II/2026 của nhiều doanh nghiệp chăn nuôi heo đi xuống. Dabaco, Nông nghiệp Hòa Phát và BAF đều ghi nhận lợi nhuận giảm trên 40%, trong khi Hoàng Anh Gia Lai và Vissan là hai doanh nghiệp duy trì tăng trưởng lợi nhuận.

Cen Land (CRE) rút hết vốn khỏi công ty con sau 2 năm lỗ, lợi nhuận quý II giảm gần 90%
Cen Land (CRE) rút hết vốn khỏi công ty con sau 2 năm lỗ, lợi nhuận quý II giảm gần 90%

CTCP Bất động sản Thế Kỷ (Cen Land, mã chứng khoán: CRE) vừa hoàn tất chuyển nhượng toàn bộ 80% cổ phần tại Cen Sài Gòn, chưa đầy một tháng sau khi rút hết vốn khỏi Phố Xanh Group. Trong khi thu gọn danh mục đầu tư, kết quả kinh doanh quý II/2026 của Cen Land ghi nhận doanh thu tăng gần 29% nhưng lợi nhuận sau thuế giảm gần 90% so với cùng kỳ.

VETC, ePass thu thêm 6.600 đồng/tháng, nhiều chủ xe bất ngờ vì tài khoản phát sinh phí
VETC, ePass thu thêm 6.600 đồng/tháng, nhiều chủ xe bất ngờ vì tài khoản phát sinh phí

Từ tháng 8/2026, người dùng các ví điện tử liên kết với tài khoản giao thông bắt đầu phải trả phí quản lý 6.600 đồng/tháng đối với khách hàng cá nhân và 66.000 đồng/tháng với doanh nghiệp. Mức phí không lớn nhưng việc phát sinh thêm một khoản thu định kỳ đang khiến không ít chủ xe thắc mắc.

Thẻ thành viên miễn phí, dữ liệu khách hàng đi đâu?
Thẻ thành viên miễn phí, dữ liệu khách hàng đi đâu?

Chỉ bằng một số điện thoại, người mua có thể tích điểm, nhận ưu đãi và được giảm giá tại siêu thị. Tuy nhiên, phía sau chiếc thẻ miễn phí là một hồ sơ ngày càng chi tiết về tuổi tác, địa chỉ, sở thích và lịch sử mua sắm của từng khách hàng.

Tin mới
Đọc nhiều
Xu hướng đọc