Tổng công ty Chè Việt Nam bị tố vi phạm quyền sở hữu trí tuệ thương hiệu chè Kim Anh

Công ty cổ phần chè Kim Anh vừa có văn bản tố cáo Tổng công ty Chè Việt Nam và Công ty cổ phần và Công ty cổ phần Vinatea Kim Anh (Công ty con của Tổng công ty Chè Việt Nam) vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu chè Kim Anh.

Theo đó, Công ty cổ phần Chè Kim Anh là chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu “Kim Anh”, theo giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 40523 được Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 01/04/2002. Theo giấy chứng nhận nêu trên, Công ty cổ phần Chè Kim Anh được bảo hộ đối với các nhóm sản phẩm/dịch vụ: Chè, cà phê; Nước giải khát và Kinh doanh nước giải khát; bán buôn; bán lẻ chè các loại.

Tổng công ty Chè Việt Nam bị tố vi phạm quyền sở hữu trí tuệ thương hiệu chè Kim Anh

Theo quy định tại Luật Sở hữu trí tuệ chè Kim Anh có toàn quyền: Sử dụng, cho phép người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp; Ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp; Định đoạt đối tượng sở hữu công nghiệp.

Theo Công ty chè Kim Anh, Tổng công ty Chè Việt Nam - Công ty cổ phần và Công ty cổ phần Vinatea Kim Anh đã có hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu “Kim Anh” của Công ty chè Kim Anh.

Cụ thể, Công ty cổ phần Vinatea Kim Anh (công ty con của Tổng công ty Chè Việt Nam) đã có hành vi sử dụng dấu hiệu “Kim Anh” trong nhãn hiệu của Công ty chè Kim Anh để đặt tên riêng của doanh nghiệp.

Tổng công ty Chè Việt Nam bị tố vi phạm quyền sở hữu trí tuệ thương hiệu chè Kim Anh

Công ty cổ phần Vinatea Kim Anh và Tổng công ty Chè Việt Nam - Công ty cổ phần đã sử dụng dấu hiệu “Kim Anh” trong nhãn hiệu của Công ty chè Kim Anh để phục vụ cho hoạt động thương mại, xúc tiến thương mại đối với các sản phẩm hàng hóa, dịch vụ. Nhà máy sản xuất chè Công ty cổ phần Vinatea Kim Anh cũng được đặt ngay cạnh nhà máy sản xuất của Chè Kim Anh với bảng biển tên tương tự, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, gây ra sự nhầm lẫn cho người tiêu dùng và thiệt hại về doanh thu, uy tín của Chè Kim Anh.

Theo điều 19 Nghị định 01/2021/NĐ-CP ngày 04/01/2021 của Chính phủ hướng dẫn về đăng ký doanh nghiệp quy định: “Không được sử dụng tên thương mại, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý của tổ chức, cá nhân đã được bảo hộ để cấu thành tên riêng của doanh nghiệp, trừ trường hợp được sự chấp thuận của chủ sở hữu tên thương mại, nhãn hiệu đó. Trước khi đăng ký đặt tên doanh nghiệp, người thành lập doanh nghiệp hoặc doanh nghiệp tham khảo các nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đã đăng ký và được lưu giữ tại Cơ sở dữ liệu về nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý của cơ quan quản lý nhà nước về sở hữu công nghiệp”.

Tổng công ty Chè Việt Nam bị tố vi phạm quyền sở hữu trí tuệ thương hiệu chè Kim Anh

Căn cứ khoản 1 Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ quy định hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu: “Các hành vi sau đây được thực hiện mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu thì bị coi là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu: Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng với hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó”.

Khoản 1 điều 11 Nghị định 105/2006/NĐ-CP quy định yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu: Yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu là dấu hiệu gắn trên hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo và các phương tiện kinh doanh khác, trùng hoặc tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo hộ.

Theo Công ty chè Kim Anh, việc Tổng công ty chè Việt Nam và Công ty cổ phần Vinatea Kim Anh tự ý sử dụng dấu hiệu “Kim Anh” mà không được sự chấp thuận của Chè Kim Anh xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi của Chè Kim Anh (Có kết luận của Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ kèm theo).

Căn cứ Điều 2 và Điều 11 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp, hành vi của Tổng công ty Chè Việt Nam và Công ty cổ phần Vinatea Kim Anh có thể bị xử phạt: Phạt tiền đến 500 triệu đồng; cá nhân, tổ chức vi phạm bị đình chỉ hoạt động sản xuất kinh doanh hàng hóa đến 3 tháng; Buộc thay đổi tên doanh nghiệp, loại bỏ yếu tố vi phạm trong tên doanh nghiệp; Buộc loại bỏ yếu tố xâm phạm ra khỏi hàng hoá, bao bì hàng hoá, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo và các phương tiện kinh doanh khác.

Căn cứ Điều 198.1 Luật Sở hữu trí tuệ, Công ty chè Kim Anh có quyền áp dụng các biện pháp sau đây để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình: a) Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại; b) Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của Luật này và các quy định khác của pháp luật có liên quan; c) Khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình”.

Từ các nội dung trình bày trên, Công ty chè Kim Anh yêu cầu Tổng công ty Chè Việt Nam và Công ty cổ phần Vinatea Kim Anh chấm dứt ngay mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu của Chè Kim Anh bao gồm nhưng không giới hạn bởi các hành vi sử dụng dấu hiệu “Kim Anh” dưới bất kỳ hình thức nào, đồng thời loại bỏ tất cả thành phần chữ “Kim Anh” ra khỏi các trang thông tin điện tử, các phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, nhãn hàng hóa, phương tiện quảng cáo và các phương tiện kinh doanh khác; Đổi tên doanh nghiệp loại bỏ dấu hiệu “Kim Anh”, thu hồi tất cả các sản phẩm có gắn dấu hiệu “Kim Anh”.

Tin liên quan
Tin khác
Từng bán 25 tỷ thịt trâu mỗi tháng, Huho Food của Shark Tank giờ ra sao?
Từng bán 25 tỷ thịt trâu mỗi tháng, Huho Food của Shark Tank giờ ra sao?

Từng có tháng đạt doanh thu hơn 25 tỷ đồng, xuất hiện trên Shark Tank và nhận đề nghị đầu tư 25 tỷ đồng, Huho từng đặt mục tiêu nâng doanh thu lên 657 tỷ đồng vào năm 2028. Tuy nhiên, những kênh bán hàng từng giúp thương hiệu tăng trưởng nhanh nay gần như không còn hoạt động.

Kido (KDC) biến động cơ cấu cổ đông, lợi nhuận quý II giảm hơn 92%
Kido (KDC) biến động cơ cấu cổ đông, lợi nhuận quý II giảm hơn 92%

Star Pacifica Pte. Ltd. vừa bán 250.000 cổ phiếu KDC, qua đó không còn là cổ đông lớn của CTCP Tập đoàn Kido. Biến động cơ cấu cổ đông diễn ra trong bối cảnh lợi nhuận sau thuế quý II/2026 của doanh nghiệp giảm hơn 92% so với cùng kỳ, trong khi tiền và tương đương tiền giảm hơn 1.091 tỷ đồng sau nửa đầu năm.

Pharmedic bị phạt 50 triệu đồng vì lô thuốc nhỏ mắt Natri clorid không đạt chất lượng
Pharmedic bị phạt 50 triệu đồng vì lô thuốc nhỏ mắt Natri clorid không đạt chất lượng

Sau khi một lô thuốc nhỏ mắt Natri clorid 0,9% bị thu hồi trên toàn quốc do không đạt tiêu chuẩn về độ trong, Công ty CP Dược phẩm Dược liệu Pharmedic tiếp tục bị Cục Quản lý Dược xử phạt 50 triệu đồng.

Chủ tịch Kosy và doanh nghiệp mới thành lập 2 tháng đã trúng thầu dự án hơn 3.200 tỷ ở Cà Mau
Chủ tịch Kosy và doanh nghiệp mới thành lập 2 tháng đã trúng thầu dự án hơn 3.200 tỷ ở Cà Mau

Chỉ khoảng 2 tháng sau khi thành lập, Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Cà Mau, doanh nghiệp có 99% vốn nằm trong tay vợ chồng Chủ tịch KOSY Nguyễn Việt Cường, đã được lựa chọn thực hiện dự án khu dân cư hơn 3.278 tỷ đồng tại Cà Mau.

Giá heo đi xuống, loạt doanh nghiệp chăn nuôi lớn mất khoảng 40% lợi nhuận quý II
Giá heo đi xuống, loạt doanh nghiệp chăn nuôi lớn mất khoảng 40% lợi nhuận quý II

Giá heo hơi trung bình thấp hơn cùng kỳ cùng những yếu tố bất lợi khác khiến kết quả kinh doanh quý II/2026 của nhiều doanh nghiệp chăn nuôi heo đi xuống. Dabaco, Nông nghiệp Hòa Phát và BAF đều ghi nhận lợi nhuận giảm trên 40%, trong khi Hoàng Anh Gia Lai và Vissan là hai doanh nghiệp duy trì tăng trưởng lợi nhuận.

Cen Land (CRE) rút hết vốn khỏi công ty con sau 2 năm lỗ, lợi nhuận quý II giảm gần 90%
Cen Land (CRE) rút hết vốn khỏi công ty con sau 2 năm lỗ, lợi nhuận quý II giảm gần 90%

CTCP Bất động sản Thế Kỷ (Cen Land, mã chứng khoán: CRE) vừa hoàn tất chuyển nhượng toàn bộ 80% cổ phần tại Cen Sài Gòn, chưa đầy một tháng sau khi rút hết vốn khỏi Phố Xanh Group. Trong khi thu gọn danh mục đầu tư, kết quả kinh doanh quý II/2026 của Cen Land ghi nhận doanh thu tăng gần 29% nhưng lợi nhuận sau thuế giảm gần 90% so với cùng kỳ.

VETC, ePass thu thêm 6.600 đồng/tháng, nhiều chủ xe bất ngờ vì tài khoản phát sinh phí
VETC, ePass thu thêm 6.600 đồng/tháng, nhiều chủ xe bất ngờ vì tài khoản phát sinh phí

Từ tháng 8/2026, người dùng các ví điện tử liên kết với tài khoản giao thông bắt đầu phải trả phí quản lý 6.600 đồng/tháng đối với khách hàng cá nhân và 66.000 đồng/tháng với doanh nghiệp. Mức phí không lớn nhưng việc phát sinh thêm một khoản thu định kỳ đang khiến không ít chủ xe thắc mắc.

Thẻ thành viên miễn phí, dữ liệu khách hàng đi đâu?
Thẻ thành viên miễn phí, dữ liệu khách hàng đi đâu?

Chỉ bằng một số điện thoại, người mua có thể tích điểm, nhận ưu đãi và được giảm giá tại siêu thị. Tuy nhiên, phía sau chiếc thẻ miễn phí là một hồ sơ ngày càng chi tiết về tuổi tác, địa chỉ, sở thích và lịch sử mua sắm của từng khách hàng.

Tin mới
Đọc nhiều
Xu hướng đọc